www.humorgraficojr.comEstoy enviando emails a colegas de unas 10 provincias argentinas para que entre todos elaboremos un listado con los que creemos son los temas más censurados en los medios de comunicación durante 2008. Si trabajás en prensa y no te llegó mi email, te invito a enviar tu listado a mi correo, sergiocarreras@gmail.com. Pueden ser temas locales o nacionales, de cualquier temática. Trataré de ordenar las respuestas de la manera más fiel y las publicaré en este blog antes de Navidad. Ofrezco compartir los resultados del relevamiento, antes de la publicación en este sitio, con cualquiera que desee sumarlos a su blog, web o medio. La idea es que comencemos a elaborar algo similar a Proyect Censored. Si esto anda bien, para el año próximo nos organizamos mejor para hacer la consulta más amplia y representativa. ¿De qué sirve este listado? Para que todos, trabajemos o no en la prensa, intentemos reconstruir la parte de los asuntos públicos que no aparece o que aparece de manera sesgada, más rara o intermitente, en los medios de comunicación. Nos va a servir también para ver cuáles son los sectores menos amistosos hacia la mirada periodística, cuáles son los temas tabúes y por qué son tabúes, cómo actúan la censura y la autocensura, cómo es el juego de las presiones, etc. Si les parece una buena idea, les pido que la difundan entre colegas. Gracias a todos los que respondan.
16 comentarios:
Días extraños
Por Martín Caparrós.
Corrían, como siempre, días extraños. Los argentinos veníamos del sobresalto 2001, cuando pensamos que todos los políticos eran unos mentirosos y que mejor se fueran todos así manejábamos nuestras vidas sin ellos y nos enorgullecimos y después se nos pasó enseguida porque nos asustamos. A principios de 2003, millones de huerfanitos buscaban con denuedo un papá bueno: uno que les asegurara cierto mando pero no fuera tan mandón, cierto manejo de los negocios sin ser un negociante, el respeto por ciertas ideas sin ser un idealista. Era un cóctel difícil, y más si había que buscar entre políticos criollos. Los huerfanitos no lo encontraban y en esas elecciones no supieron qué votar, así que les dio un ataque de felicidad el 25 de mayo de 2003, cuando un señor inesperado dio un discurso en el que se mezclaban ecos de la cólera del fin de
ciclo neoliberal con un estilo querible por lo torpe: una especie de Chaplin con un par de proyectos adaptados al aire de los tiempos.
El doctor Kirchner mezclaba los últimos acordes del que-se-vayan-todos con un que-se-vayan-los-peronios: sus primeros meses de gobierno estuvieron marcados por su ofensiva contra su partido –la entonces famosa transversalidad–, que le granjeó más simpatías entre millones de clasemedios hartos de enjuagues pejotistas. Para más gloria sureña, la oposición no existía, y el doctor Kirchner parecía ocupar toda la escena. O, mejor dicho, la ocupaba: su gobierno
era él, sin siquiera una pinche reunión de gabinete para simular cierta participación –de sus subordinados–. Ni hablar del resto de la sociedad, que miraba de lejos y –todavía– aplaudía.
Porque había –un poco de– plata. Nada de eso habría servido para nada si no hubiese sido por la plata. Empezaba uno de esos ciclos prósperos que la Argentina sabe alternar con sus crisis brutales. Esta vez la que daba sus frutos transitorios era la Nueva Argentina creada por Kissinger,
Videla y Martínez de Hoz en los setentas: la patria agropecuaria. El mercado mundial favorecía ciertas plantas y el dinero empezó a correr por supermercados y concesionarias. Como siempre, corría mucho más por las calles asfaltadas y el Gobierno, que había prometido reformas fiscales y otras formas de redistribución, no parecía hacer nada al respecto; para compensar y hacerse una reputación, nada mejor que insistir con el tema de los derechos humanos. La receta quedó firme, y podría llamarse MPM –no, no Movimiento Peronista Montonero sino Modelo Puerto Madero: ese barrio de calles carísimas con nombres de Madres de Plaza de Mayo es una síntesis posible del modelo kirchnerista.
Así que hubo, una vez más, días extraños. Durante tres o cuatro años, muchos argentinos quisieron olvidarse de todo lo que habían dicho en sus momentos de desesperación y volvieron a creer que este país estaba condenado al éxito. Los ricos argentinos son tan punk: viva el aquí y ahora, no hay futuro, a fornicar que los planetas colisionan, y la clase media los imita. En esos días, los que pudieron volvieron a viajar a otros países, consiguieron trabajos, consolidaron barrios fashion, se vistieron más fashion, comieron cada vez más fashion, se llenaron de la palabra fashion –que es tan cool–, se compraron coches o televisores, se ennoblecieron con Tinelli y, en general, con gran dedicación, se hicieron los boludos. Los argentinos somos maestros en el arte de hacernos los boludos.
Mientras tanto, unos pocos molestos seguían clamando que estábamos entregados a nuestro deporte nacional: el desperdicio de oportunidades. Que la prosperidad de la soja no duraría y que había que aprovecharla para sentar bases para riquezas más durables y, sobre todo, para tratar de pensar qué país estábamos haciendo; nadie quiso escucharlo, y al Gobierno nunca le interesó ese debate, ni ningún otro. Hasta que, 11 de marzo de 2008, la política volvió de golpe a la Argentina. Es curioso que haya sido esa fecha, a 35 años exactos del día en que unas elecciones marcaron el fin de una dictadura y el principio del camporismo efímero, el día más setentista. Lo cierto es que, con la suba de las retenciones, los enfrentamientos que habían quedado soterrados por una torta que parecía suficientemente grande reaparecieron en todo su esplendor.
El pequeño cambio básico que venía introduciendo desde su inicio el peronismo del doctor Kirchner –la recuperación del Estado destruido por el peronismo del doctor Menem– hizo explosión. Fue una pelea de ratas semiebrias: un gobierno que hizo todo mal –pensó mal sus medidas, desdeñó sus alianzas, escaló el enfrentamiento– se peleaba con sectores que no querían entregar ni un poco de una supuesta ganancia extraordinaria que, semanas más tarde, había dejado de existir. Pero, más allá de su tema, la pelea marcó el inicio de una etapa distinta. La ofensiva kirchnerista por aumentar el poder del Estado produjo reacciones encendidas. De todo tipo: incluso a mí, que en principio estaría de acuerdo con recuperar el rol del Estado, me resulta difícil defenderla porque se basa en un manejo muy turbio, sospechoso, de un gobierno que perdió el respeto general porque nunca quiso depurarse. Con lo cual, en medio de la crisis, el clima del país es completamente otro: desconfiado, beligerante, desesperanzado. Se acabó el ciclo de las vacas gordas, y las nuevas vacas flacas nos encuentran con una mano atrás y otra también y un gobierno deslegitimado. Entre los problemas económicos que sin duda llegan y el clima de enfrentamiento político que se va profundizando, entre la agitación sindical creciente y la inseguridad que produce una sociedad desarmada, estos próximos meses pueden ser muy buenos para hacer periodismo, y complicados
para todos los demás. Se vienen, de nuevo, días extraños.
Podríamos incluir en el listado el salón vip que armó Giacomino en el subsuelo de la municipalidad obligando a alquilar oficinas para las áreas que estaban en ese lugar. Como el único diario de Córdoba es radical, de ese tema que daba para armar escándalo, no se dijo nada.
Pero claro... la ciudad está colapsada culpa de los sueldos de los empleados (que algo de culpa tienen)
Hola Sergio: Sumamos nuestro blog a su convocatoria.
El tema mas censurado durante este año es, sin ningún lugar a dudas, el del agro. Los grandes medios, como en el caso de La Voz del Interior, fue La Voz del Campo y además se dio el lujo de censurar y desafectar a un periodista como Enrique Lacolla por una nota titulada La sedición del "campo". Atte. Javier.
Estimado Sergio: Recibí un mail anónimo que se atribuye una supuesta Comisión de Redactores Sometidos de La Voz del Interior (CIRSLVI) que habla pestes de vos. Me parece una hijada de puta todas las consideraciones que en ese mail se hacen de vos. ¿Hiciste algo al respecto?. Muy buen la página. Pablo Nuñez.
Bueno, todavía no terminé de enviar los mails y ya tenemos unas 30 respuestas. Parece que la convocatoria puede andar... Mucho tema campo en las primeras respuestas y mucha crítica al desempeño y censura ejercida por los medios durante ese conflicto. Gracias a todos por responder y seguimos sumando...
Sergio, no te dejamos el Mail: runfladerufianes@gmail.com
Sergio: No tengo dudas que el más censurado por los medios grossos es el del Morgangate. Y es lógico, porque los involucra de pleno, con las manos en la masa los embocaron.
Esto lo denunció La Nata (shhhh... no asustarse, seguir leyendo), pero como sucedió en medio del chantaje agrogarca no levantó ni tierra. Y por supuesto, menos que nadie lo iba a denunciar oscurín, entongado via la Yipi Pirata con las afjp's para vender baratijas como si fueran oro a los "pobres jubilados".
Yo hice 2 posts después de terminado el quilombo (ver links), pero aparentemente nadie quiere levantar tierra con el asunto. Y estamos hablando de cientos de millones de dólares, eh? No charamusca.
Ah, claro, me olvidé de poner los links. Aquí van:
http://prensacanalla2.blogspot.com/2008/11/que-no-nos-roben-el-futuro-carajo.html
y
http://prensacanalla2.blogspot.com/2008/11/cosa-golda-oscurn-eh.html
Las armas de los "agropecuarios", La ambulancia que no dejaron pasar y causo la muerte de un hombre. El pago al "acuchillado" en la crisis del campo. El pago a periodistas por parte de Marsans. Y esto es una primicia: el gobierno de santa fe gasto en notebooks para funcionarios, con guita que le mando la nacion para estimulos docentes
Tengo un par... y es lógico, esto es Santiago del Estero.
nos sumamos al desafío
www.acordobanoticias.com.ar
Cba Noticia
Periodismo con acento
la golpiza a un comerciante de gualeguaychu que fue a pedir a los "gringos chacareros" que levanten el corte y lo corrieron a trompadas
el pobre hombre golpeado por delia llevandole los bolsos a un represor
deangeli y la amena conversacion con biondini
cobos que se guardo para fin de año que si votaba "no negativo" se venia la renuncia del gobierno
Omisiones intencionales.
(Perdón, yo no soy periodista pero quiero hacer mi aporte)
1. Cuando D´Elía habló con Fernando Peña y dijo ¨te odio... los odio a todos... odio sus casas... etc.....¨, se omitió decir que Peña unos días antes había llamado al hijo de D´Elía, menor de edad interrogándolo ante lo cual el chico no sabía què contestar -no se bien qué pasó porque nadie lo retomó-. Se omitía esto, que seguro operaba negativamente en el ánimo de D´Elía, más lo que dijo Peña antes de la comunicación.
2. Cuando la Presidenta en su discurso dijo: ¨A uds. nadie los votó¨ refiriéndose a la mesa de enlace, se refería a que no los había votado el pueblo, no se refirió al voto de sus representados, pero fue tergiversado por omisión a drede, y se transmitía irónicamente. Los noticieros pasaban nada más que ese fragmento, pero yo me grabé el discurso entero.
Donde esta la plata de Santa Cruz, de eso no se habla.
En Santa Cruz, tarúpido.
Hace años que volvió.
Informate.
Eva
Publicar un comentario