Lanata, en esta entrevista con Noticias, recuerda lo sucedido con el experimento angelocista de traer Página/12 a Córdoba, ya comentado acá.
Nunca quise tener socios con intereses políticos. Es más, cuando en Página/12 hubo un rollo para hacer algo político yo me abrí y lo hizo Pasquini Durán: fue el suplemento Página/12 Córdoba, que se hizo con un aporte de gente de Angeloz. Y yo no quise, no estaba de acuerdo, yo sé que eso termina mal. Y en efecto terminó mal. Porque Página/12 Córdoba cerró.
Un experimento para no olvidar y tener en cuenta, ahora que tanto en Córdoba como en Buenos Aires vuelve a repetirse la situación de medios sostenidos sólo por proyectos políticos.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
13 comentarios:
No, sólo valen los proyectos monopólicos del único partido político que no se presenta a elecciones: Clarín.
Sergio, la mayoria de los diarios a lo largo de su historia tuvieron un sesgo politico, ideologico y partidario. Pero el caso de Pagina 12 Cordoba fue un caso raro. Todos creen que fue tremendamente angelocista, pero no fue tan asi. El editor era Fernando Sokolowickz, el primer director fue Jose Maria Pasquini Duran y el segundo director fue Luis Rodeiro y el jefe de redaccion era Roberto Reyna. de ninguno de ellos puede decirse que eran angelocistas. Y la mayoria de la redaccion estaba conformada por gente como Hernan Vaca Narvaja, Jorge Conalbi, Maria Miranda, Monica Ambort, Larissa Lescano, Gabriela Origlia, Sergio Zuliani, Tincho Siboldi, Hugo Caric, Gabriela Weller, Pablo Rossi, Mariano Saravia, Jimena Massa, Pate Palero ( periodistas), Norberto Pinotti, Chumbita ( diagramadores) entre otros. Tampoco de ellos se puede decir que eran angelocistas. Ahora para poner negro sobre blanco. Es justo decir que un medio fue angelocista ( asi quedo en la historia El pagina cordobes)cuando la mayoria de sus integrantes no solo no lo eran, sino en muchos casos, todo lo contario ?
El Pagina 12 Cordoba no fracaso por su vinculacion politica: fue un fracaso porque era un producto hibrido, flojo, sin identidad y dirigido por un tipo que estaba sentado en Capital Federal ( Pasquini Duran) y no tenia idea de lo que pasaba en Cordoba. Encima se hacia el independiente. Luego renuncio, cuando el bote se hundia.
Luis Rodeiro, primero y Claudio Fantini, despues, hicieron lo que pudieron, pero era tarde. Yo estuve alli Sergio, no me lo contaron. Y estuve gracias a Luis Rodeiro que me dio una oportunidad, luego de que Pasquini me dejara fuera de la preseleccion porque le molesto un articulo mio en la revista La Maga en el que justamente hablaba de la sociedad Sokolowickz y Angeloz. Le molesto porque como los progres del Pagina iban a estar con los radicales de Angeloz. Pero asi fue. Y Lanata lo vio venir, por eso no se metio.
Sí, leyendo la entrevista a Rodeiro creo que se extrae la misma conclusión.
El tentáculo económico de Hugo Moyano llegó al puerto de Buenos Aires. El jefe de la CGT obtuvo del Gobierno, sin licitación y mediante una empresa afín, la facultad de cobrar un peaje de 14 dólares más IVA por cada contenedor ingresado en camión a las terminales portuarias. Se trata de un negocio que, en los cálculos más conservadores, representa casi 7 millones de dólares al año, aunque en el sector creen que en realidad implica 13.260.000 dólares, es decir, casi el doble.
Sergio, hay una tesis de grado en la ECI que se llama "El Caso Página/12 Córdoba" (no recuerdo el nombre del autor) y te cuenta toda la historia del diario. Yo la leí y está buena. Recuerdo que en sus conclusiones decía que era un producto híbrido: opositor a nivel nacional (anti-menemista) y oficialista a nivel provincial, pero no por el cuerpo de su redacción (en su mayoría no angelocista) sino por la influencia de Sokolowicz y "el cura" Gaido. Además, era híbrido en contenidos: en vez de tener una identidad local, era como un Pagina/12 nacional a la que se pegaban algunas noticias locales. y los canillitas ni lo voceaban. Después apareció A Diario un par de meses y cerró definitivamente. Saludos
Estimado Sergio:
Leí con indignación la historia que cuenta Jorge Cónsole sobre la falsa remake que a su vez hizo Luis Rodeiro sobre la efímera y traumática experiencia de la edición cordobesa del diario Página/12. En aquella época Cónsole era algo así como jefe de cierre de Rodeiro, que había aterrizado en el diario de la mano de José Oreste Gaido (el escriba del gobernador Eduardo César Angeloz). Ellos –y no Pasquini Durán, como miente Cónsole- fueron los artífices de la decadencia y posterior cierre de Página12/Córdoba.
Aunque es cierto que solo la mitad de la redacción fue elegida por Pasquini Durán en base a análisis de curriculums, entrevistas personales y rigurosas pruebas de redacción (a la otra mitad la había elegido Gaido a dedo y todos debieron hacer "la colimba" en Página/12 de Buenos Aires), el prestigio, el carisma y la autoridad natural que irradiaba Pasquini Durán hizo que todos nos encolumnáramos detrás de su conducción. O casi todos. En realidad, siempre hubo dos arietes angelocistas que respondían en forma incondicional a Gaido, ubicados en puestos clave: Claudio Fantini (jefe de redacción) y Alberto Amuchástegui (politica).
Contrariamente a lo que dice Cónsole, fue precisamente cuando Gaido expulsó del diario a Pasquini Durán –que intentaba hacer un difícil equilibrio entre el angelocismo militante de Fantini y Amuchástegui y las ganas de hacer periodismo del resto- cuando comenzó la debacle, que Rodeiro conduciría con resignación hasta el previsible final. En su triste paso por el diario, Rodeiro no sólo censuró y tergiversó notas de los periodistas (especialmente de quienes no nos resignábamos a ser oficialistas), sino que además nos inculcó un patético posibilismo que atentaba contra nuestras convicciones profesionales. Todos sabíamos, a esa altura, que Página/12 había fracasado. Pero algunos decidimos resistir hasta el final, aunque más no fuera defendiendo nuestra dignidad profesional cotidianamente. Como dice el refrán, una imagen habla más que mil palabras: habíamos pegado en la pared de la redacción la fotocopia de un artículo de Marcelo Godino, de La Voz del Interior, donde decía todo lo que a nosotros nos obligaban a callar sobre el gobierno de Angeloz. En un rapto de ira, a la siesta, delante de un puñado de periodistas fieles o temerosos, Fantini arrancó el artículo, lo hizo un bollo y lo tiró al piso.
El ejemplo de honestidad profesional y capacidad de Pasquini Durán y su digna y dolorosa despedida (de la que no participó Cónsole) nos permitió a muchos sobrellevar la mediocridad de sus sucesores. Bajo la conducción (?) de Rodeiro, la incapacidad de Fantini y la histeria de Cónsole, se bajó la cortina y terminó la función: un día de verano, “A diario” cerró sus puertas y dejó a más de cien familias en la calle (y esto no es una metáfora).
Los sobrevivientes de aquella triste experiencia editorial intentamos siempre, desde el lugar en que nos toca ejercer el periodismo, hacerlo en forma digna, noble y valiente, como nos inculcó Pasquini Durán. Y nos indignamos sinceramente cuando leemos los sesudos artículos antikirchneristas de "intelectuales independientes" como Fantini.
Parafraseando a Serrat, “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”.
Te mando un gran abrazo
Hernán Vaca Narvaja
Querido Sergio, me han conmovido las palabras de Vaca Narvaja, tanto, tanto, que no puedo parar de reirme. Recien leo este articulo y ahora no puedo contestar. Quiero hacerlo bien y la risa no me permitiria hacerlo. En breve lo hare.
Escribió el periodista español Ramón Lobo:
Recuerdo una anécdota escuchada hace unos cuantos años, creo que en algún corrillo. El entonces alcalde de Madrid, Agustín Rodríguez Sahagún, preguntó al periodista Miguel Ángel Aguilar, quien ocupaba un alto cargo en la agencia de noticias Efe: “¿Qué podemos hacer para solucionar el tráfico?”. Aguilar respondió: “Quitar los coches oficiales? El alcalde, sin duda sorprendido por la propuesta, replicó: “Pero si son muy pocos. ¿Cómo van a producir atascos”. El periodista, que fue mi jefe en el difunto diario El Sol y de quien guardo el mejor recuerdo, dijo: “No es por los coches, alcalde, es por vosotros: en el momento que estéis una semana yendo en transporte público seguro que se os ocurre alguna idea”.
console, anda a atender el kiosco que te afanan los chupetines
Gago dixit: "en sus conclusiones decía que era un producto híbrido:opositor a nivel nacional (anti-menemista) y oficialista a nivel provincial"
Cualquier parecido con el suplemento diario de interés general de La Voz del Campo es pura coinidencia.
¿Así que Luis Rodeiro no era angelocista en ese tiempo? Qué novedad!! ¿No terminó trabajando en Prensa de la Gobernación?
¿Y eso de que un diario no puede ser de una tendencia política si sus periodistas son de otra? Muchaaaachos...no exageren con la ingenuidad.
No me sorprende para nada la iracundia de Hernán Vaca Narvaja. En su post, apenas le bastan pocas líneas para acusar a quien suscribe de mentiroso, a Fantini de incapaz y a Luis Rodeiro de censor, al mismo tiempo que no ahorra elogios para José María Pasquini de Durán, a quien exime de cualquier responsabilidad en el caso Página 12 Córdoba y sus vinculaciones con el gobierno de Angeloz. Se olvidó de señalar como mentiroso también a Lanata, cuyas frases dispararon este debate.
No es fácil contestar sus opiniones, máxime cuando pone de su parte a Joan Manuel Serrat con su frase “ nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. No es fácil, pero lo intentaré.
Antes que nada, quiero recordar que estamos hablando de Página 12 Córdoba – Adiario, un proyecto editorial de provincia que tuvo una efímera vida entre 1993 y enero de 1995 y que contó con un presupuesto de un millón de dólares para poner en marcha todo el proyecto. Tan corto era el dinero, que no hubo manera de que aguantara el tiempo necesario que cualquier medio necesita para imponerse. Bien, desde el comienzo se sabía que era una sociedad entre el diario de Buenos Aires y sectores vinculados a Angeloz, tal como confirma Lanata en su entrevista.
Lo sabía todo el mundo, y el señor Vaca Narvaja no podía ignorar eso. Después si él quiere creer que Pasquini Durán era el periodista independiente que fue a Córdoba a luchar contra Angeloz y sus enviados. Si el quiere creer que formaba parte de una élite designada por Pasquini Durán destinada a hacer periodismo, mientras el resto eran lacayos e inexpertos profesionales al servicio de Angeloz. Si el quiere creer que esa redacción que formó Pasquini Durán fue el fruto de “rigurosas pruebas de redacción” tiene todo el derecho de hacerlo. Cada uno puede escribirse la épica que mas le quede a su medida.
Lo cierto es que ese diario, el de Pasquini, no tenía pies ni cabeza. Y no se vendía. Y es curioso que Vaca Narvaja cite a Marcelo Godino y a La Voz del Interior. Es curioso porque el centenario matutino siempre tuvo buena relación con el radicalismo, y particularmente con Angeloz . Y es injusto que lo haga, más allá del bueno y excelente profesional que fue Godino ( compañero mío de trabajo por años), porque La Voz del Interior, por esa época no ahorró esfuerzos en enturbiar la salida del Página: con presiones a las agencias de publicidad ( para que no pauten allí) y a los canillitas ( para que no distribuyeran el diario). Había días que el Página no llegaba ni al centro, tal la presión ejercida por el diario que Vaca Narvaja cita.
Antes decía que cada uno puede armarse la película que quiera. Lo que no puede es crearse un papel de héroe, de romántico periodista que resistía el embate de los malos, encarnados por todos aquellos que no eran de la pandilla de Pasquini Durán y salir indenme. Y no se puede hacer porque siempre hay uno que te va a decir: “ loco dejate de contar hazañas, que te tenemos junado”. Si alguien no conociera a Vaca Narvaja, creería que estamos hablando de una reencarnación de Emile Zola, Rodolfo Walsh o Kapuchinsky, luchando contra Angeloz y sus secuaces.
En aquella época yo ingresé como Jefe de cierre y ese cargo, para quien conozca algo del tema va emparentado con la histeria. No me ha molestado ese adjetivo a mi persona. Si me parecen inoportunas sus apreciaciones sobre Fantini y Rodeiro. Del primero se pueden decir alguna cuantas cosas, menos que es un tipo incapaz. Del segundo me cuesta asociar a Luis con el oficio de censor. No es un papel que le vaya.
Sobre las 100 familias en la calle, hay que adjudicar la responsabilidad a un proyecto que fracasó desde el principio. Ocurre a menudo con muchas empresas. Y un diario es una empresa. Lo que es justo decir que aquel Página 12 pagó todas y cada una de las indemnizaciones de los trabajadores despedidos. Y no fue poca cosa, porque ese cierre ocurrió en la antesala del Tequilazo y sus devastadores efectos. Tranquilamente la empresa podría haberse dado a la fuga y evadir sus responsabilidades, como lo hicieron en su tiempo proyectos como Córdoba o Tiempo de Córdoba.
Hernán Vaca Narvaja es una persona que se indigna con facilidad. Luego de reirme mucho con su películita de héroe contra los molinos de viento del poder, yo también me indigno, porque aquel Pasquini Durán que tanto defiende, del cual se enorgullece y del que ha aprendido tanto, es el mismo que hoy forma parte del plantel estable de los escribas de Néstor Kirchner. Y es el mismo que forma parte de un diario que hoy no podría sobrevivir, de no ser por la abultada cuenta de publicidad estatal que entra en sus arcas. Esta sociedad actual de Página 12 con los Kirchner es mucho más importante que aquel diario de provincia. No solamente por el dinero que se mueve, sino porque el proyecto de poder es más grande. Las cosas hay que medirlas con la misma vara. ¿ O tener relaciones con Angeloz estaba mal, pero tenerlas con Kirchner es ser progresista ?
Para concluir, lo cierto es que el señor Vaca Narvaja, desde el primer al último día, incluida las indemnizaciones, trabajó para un diario con capitales angelocistas. Y eso no es reprochable, siempre y cuando no se te ocurra querer quedar como el héroe épico de la historia, el periodista digno e independiente castigado por sus superiores.
Nunca me gustaron aquellos que quieren caminar por la lluvia, pero pretenden no mojarse. Nunca me gustaron aquellos que se hacen los independientes y cobran dinero de diarios con los que no están de acuerdo editorialmente. Y eso fue lo que pasó Vaca Narvaja con vos.. Y mira como a mí también me viene bien la frase de Serrat “ nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio
No divaguen tanato chicos,El pág.12 en Còrdoba era un pasquín. A eso sumen que todo lo que dirige Perinola Rodeiro no llega a dos años, después culpana las empresas ,a la sociedad, al loro y la CIA. En unos meses le darán alguna dirección de algun Panfleto K !!!Vamosssssssss, “ nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio
Publicar un comentario