Cualquiera que hoy vuelva a ver esa joya del cine de ciencia ficción que es Blade Runner, notará un error de cálculo muy evidente. En una ciudad futurista, el cazador de androides que interpreta Harrison Ford aparece en una escena.... ¡leyendo un diario de papel! ¡Y tamaño sábana! En el año en que fue realizada la película, 1982, los márgenes de verosimilitud con relación al futuro incluían la presencia de autos voladores, robots humanizados y armamentos láser, pero todavía no asimilaban la idea de que los medios gráficos ya habrían desaparecido.
21 de septiembre de 2009
Fue ficción nomás
Cualquiera que hoy vuelva a ver esa joya del cine de ciencia ficción que es Blade Runner, notará un error de cálculo muy evidente. En una ciudad futurista, el cazador de androides que interpreta Harrison Ford aparece en una escena.... ¡leyendo un diario de papel! ¡Y tamaño sábana! En el año en que fue realizada la película, 1982, los márgenes de verosimilitud con relación al futuro incluían la presencia de autos voladores, robots humanizados y armamentos láser, pero todavía no asimilaban la idea de que los medios gráficos ya habrían desaparecido.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
6 comentarios:
Es cierto. Como con el cinematógrafo, que desapareció nomás aparecieron los Televisores hogareños. ¿Se acuerdan?
Es correcto lo que dice Sergio, pero en el libro original, Philip Dick, muy astutamente, cuida esos detalles.
POr eso esta vigente su literatura... Por ejemplo habla de "videollamados" sin detenerse a describir tecnológicamente los objetos.
Creo que una gran virtud de ese escritor es dejar la descripción los artificios tecnológicos a la imaginación del Lector.
Sin embargo, perseguido por el Macartismo y paranoico, llevó al extremo la idea de una sociedad controlada, tal como lo hizo Orwell con su 1984.
Sus metáforas sobre las concentraciones corporativas y la falta de Héroes que reviertan esas situaciones nos debería dejar una gran lección para hacernos pensar en soluciones colectivas.(En sus relatos aparecen potenciales héroes que al llegar al poder se corrompen...)
Yo tampoco asumo la desaparición del papel como soporte, pero es inevitable, aunque para mí, el papel huele mucho mejor y se siente mas agradable al tacto que la pc.
en los diarios locales lo que desapareció es la imaginacion, la creatividad, el trabajo en serio, la honestidad intelectual, la calidad informativa... el papel queda para el último muchachos.
¿Qué hay que hacer corto?
Reproduzco el detallado comentario que me envió Cachoíto di Lorenzi con respecto a este tema, acompañada por las fotos del expendedor de USA Today con forma de pantalla y de la película Minority Report:
Hola Sergio
Habría que ver si la presencia de un diario de papel en "Blade Runner" es un error o una manifestación de deseos, no sé si del director
o del autor de la novela, Philip Dick, en la cual se basa: "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?".
La película de Ridley Scott transcurre en 2019, es decir que si fuese una profecía a cumplirse, al diario de papel le quedan todavía diez años de vida.
En una nota que escribí en 1997 para la revista Tipográfica, editada en Buenos aires, señalaba la curiosidad.
En el mismo texto reclamaba por el tan cacareado papel digital y mostraba un expendedor
de ejemplares del USA Today en forma de pantalla de computadora. Recuerdo que
cuando tomé la foto, advertí que cuando te parabas delante el artefacto ¡hablaba! y te cantaba los principales titulares.
Mi asombro llegó al colmo cuando en 2002 vi la película de Spielberg "Minority report",
también basada en un relato de Philip Dick, protagonizada por Tom Cruise.
Promediando la historia, en un coche de subterráneo, se ve un diario en papel digital flexible, con titulares
y fotos en movimiento que tienen que ver con la historia que se está viendo.
Por si fuera poco, el diario es el USA Today, como obedeciendo a mi fantasía en el momento
que lo había fotografiado siete años antes en una calle de Nueva York.
Habría que señalar también que la estructura gráfica de este diario digital del futuro replica la
estructura gráfica de los actuales diarios de papel.
Me alegraría que un poco fuese así; no me gusta, en general, el estilo
de redacción y gráfico de los actuales diarios en Internet y su forma de tirarte por la cabeza,
sin que los puedas esquivar ni digerir, montones de pedorros retazos de la realidad sin jerarquizar, mezclados con
trepidantes anuncios publicitarios que te impiden leer lo que te ofrecen.
Saludos
Cachoito
Es curioso, pero... Sergio, me cuesta poder entender esa especie de obsesión con el soporte (papel, digital, audiovisual, etc.) Cuando es el contenido el que está en crisis desde hace rato. Digo, hay tanto, pero tanto para reflexionar sobre los problemas que atraviesa la profesión, entre ellos la falta de rigor informativo, la pérdida de límites entre géneros, etc. La escandalosa parcialidad con la que se escribe hoy. La censura, la autocensura, el pésimo rol que está cumpliendo en la actualidad los medios de comunicación en la defensa de la democracia, promoviendo y legitimando golpes de estado, ataques terroristas o magnicidios, fomentando la violencia, el miedo. Que se yo... pucha digo, che. Y Bueh... ya está, me voy a ver que pasa en el mundo real... saludos Sergio.
Publicar un comentario