De manera educada, sin puteadas, pero se están dando lindo entre periodistas de diversos medios debido a la polémica por el uso intensivo de glifosato en la soja argentina. El último round comenzó cuando en
Página/12 Darío Aranda
dio cuenta de esta investigación, en la cual
el científico y funcionario Andrés Carrasco, demostró que el glifosato provoca malformaciones en embriones y dijo que esos resultados son trasladables a los seres humanos. Luego se sumó Horacio Verbitsky quien en
esta nota algo tremendista apuntó contra Felipé Solá como el gran culpable de la glifosatización (reclamo copyright sobre el término) de la Argentina. La investigación provocó una serie de interrogantes y aprietes sobre el autor de la investigación,
reflejados aquí por La Nación. Carrasco ahora
acusa a los diarios Clarín y La Nación de ser lobbistas de Monsanto, la multinacional que fabrica el herbicida. Ahí entra en la disputa el más famoso periodista agropecuario de la Argentina, el director de
Clarín Rural Héctor Huergo, quien entrevistó a Lino Barañao. El ministro de Ciencia tranquilizó a la hinchada sojera diciendo que la investigación sobre el glifosato
todavía no tiene valor porque no ha sido publicada, es decir no fue legitimada por la capilla científica. Muy enojado, y sin mencionar a Barañao, que es su jefe, Carrasco le contesta en
esta otra entrevista con Aranda. En la nota, le responden al periodista Huergo, quien dijo que estas críticas al glifosato son como querer prohibir el gasoil porque a alguien se le ocurrió beberlo. Huergo, quien fue presidente de la Asociación Argentina de Biocombustibles y
da conferencias sobre el tema, hace su programa
El campo, la industria verde, con la productora
MCA, que
entre sus clientes tiene a Monsanto, Nidera y una larga lista de empresas vinculadas a la sojización. El economista Alberto Lapolla, acusa a Huergo de ser el
ideólogo de la república sojera monsantiana argentina, nada menos. Otros medios, jugados, como
La Política,
confirman manipulaciones demoníacas pero en contra de los sojeros. En la primera nota de Verbitsky, en la que además se culpa al glifosato por la epidemia de dengue, también se cita a Luis D'Elía acusando al periodista rural de algo parecido a un intento de coima. Hoy el mismo Verbitsky
entrevista a Felipe Solá, quien ahora se puede defender de las acusaciones de ser un enviado del imperio del mal para matar sapos, bosques y personas en defensa de las finanzas de Monsanto. Las cadenas de mails a favor de uno u otro sector están saturando las casillas. Todo va quedando reducido a otra típica pelea blanco y negro entre presuntos
vendedores y
salvadores de la patria. Yo desconfío de Monsanto, de Felipe Solá, de Nidera, de los periodistas empresarios, y también me tienen hasta la garganta los
progresistas más entusiasmados en agitar banderitas que en discutir argumentos, ventajas y desventajas. Me voy a tomar un vaso de
Roundup UltraMax y ya vuelvo...
Fotógrafos y camarógrafos cordobeses que registraron el Cordobazo.
