7 de septiembre de 2010
Nuevo semanario cordobés: ADN Papel
Hoy apareció en los kioscos de Córdoba el primer número de ADN Papel, la versión gráfica del programa televisivo ADN, que conduce el periodista Tomás Méndez y el penalista Carlos Hairabedian por Canal 10 los domingos a la noche. Es un tabloide de 24 páginas (20 de contenidos periodísticos, 4 de publicidad, ningún aviso del gobierno), casi todas en blanco y negro, dirigido por Méndez y el publicista Orestes Lucero. De entrada es un semanario que marcha a contramano: mientras la prensa escrita pugna por subirse al barco electrónico y tratar de convencer a los anunciantes de que pagar un banner es cool, este es un programa de la tele que quiere ser de papel. ¿Por qué van en esa dirección? La respuesta está en una declaración de principios que acompaña el lanzamiento y que en un párrafo dice:
Creemos que los medios que hablan todo el día de pluralismo, libertad de prensa, independencia y competencia, nos van a ignorar o van a intentar descalificarnos como medio. Creemos que van a seguir haciendo lo mismo que hacen desde hace muchos años.
O sea, ADN Papel está en la calle para servir de caja de resonancia de las notas, generalmente denuncias realizadas con un uso extenuante de la cámara oculta, que pone al aire ADN TV.¿Tienen razón en la queja Méndez y Lucero? Yo creo que sí. Creo que el programa más de una vez emite notas de gran impacto, que serían tapa o titular en otros medios gráficos y electrónicos, y que son ninguneados por los colegas de Comechingonia (@gron dixit).
¿Está bueno ADN Papel? Humm. No trae nada nuevo ni impactante. Su nota principal es la misma que fue promocionada como la gran investigación del programa emitido el domingo anterior, y que terminó siendo una denuncia que ya investiga Asuntos Internos de la Policía de la Provincia, sobre un hombre al que le robaron el auto en una comisaría de la ciudad de Córdoba. Demasiado poco. Luego tiene seis páginas (demasiadas) de humor político y periodístico, una de ellas con la ayuda de Dr. Lecter, el gran caricaturista del Photoshop que publica un muy buen blog en Perfil. El semanario casi no tiene firmas (y este sí, es un gran defecto) y tampoco da muchas ganas de firmar ahí, ya que ADN Papel no se responsabiliza por las opiniones expresadas por sus colaboradores, argumento que difícilmente atienda un juez en caso de querellas. Esto último no es algo para ignorar, si se ve el detalle fino de algunas afirmaciones incluidas en las notas, que parecen dictar sentencia sobre los temas tratados y no plantear la duda, que sería más apropiado.
Luego, la revista no trae mucho más. Una entrevista, algunos otros -pocos y conocidos- temas, cuya escasez refleja el corto staff: un redactor, una fotógrafa, y tres colaboradores: Federico Grob, Paula Venturi y el amigo Camilo Ratti. No es fácil saltar de formato. A uno se le ocurre que los textos para la gráfica necesitan diferentes trabajos y chequeos, que los que requiere el guión de una denuncia televisiva.
Prefiero quedarme en el elogio a la aventura que emprendieron Méndez y Lucero al sacar un semanario en una provincia donde pasa muy poco periodísticamente hablando. Los canales de expresión son escasos, están adocenados, en general tienen redacciones perezosas y desilusionadas del periodismo, o conductores bizarros más preocupados por la figuración social que por transmitir una noticia. Y hasta los medios que surgen como respuesta y contrapunto a los medios tradicionales, acaban siendo más aburridos que sus adversarios. La pauta oficial, aquí como en Buenos Aires, termina pesando de manera decisiva a la hora de prolongar o acabar la vida de cualquier emprendimiento periodístico. Por eso voy a esperar el próximo número de ADN Papel, confiado en que mejorará. Además, y acá entro en lo personal, me caen bien Méndez y Lucero. Son emprendedores, no son hijos de nadie, no tienen una gran banca política ni económica detrás, y cuando los escucho -con virtudes y errores- hablan ellos, no son chirolitas de sus sponsors. Por eso, les deseo mucha suerte con la revista. Que apenas sale 4 pesos. Casi que la tenés que comprar.
Etiquetas:
ADN,
Canal 10,
Orestes Lucero,
publicidad,
Tomás Méndez
| Reacciones: |
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)






















































































7 comentarios:
Coincido bastante Sergio. No me gustó el diario, muy flojo en lo periodístico, poquísimas notas, poca información y un diseño básico con una calidad de impresión baja. No me gustó, pensé que iban a presentar un diseño renovado y se parece mucho a los diarios de los 80` o 90`. También me pareció raro que no hubiera firmas, ni infográficos, ni columnas de opinión. Ocupan una página completa para publicar tickets de hipermercados y otra más para documentos relacionados con la causa del auto robado en la comisaria, mucho espacio que se podría aprovechar para otras cosas. En cuanto a los candidatos en carrera por la intendencia tampoco se agrega nada nuevo. Flojo debut en mi humilde opinión. Saludos.
Se nota que intentaste ser equilibrado y escribir algo constructivo, pero lo compré hoy al diario y no me gustó nada, no trae noticias, me pareció que tiene mucha boludez, páginas enteras desperdiciadas con dibujitos o tickets que son una publicidad encubierta a Carrefour, a lo mejor el supermercado les pone un aviso en el segundo número... No me gustó nada, no me gustó como lo escribieron, los colores, no hay periodistsa opinando, no hay buenas fotos. Tiene que mejorar mucho para que lo vuelva a comprar. Martín M.
No me gustó.
Qué falta que hace otro diario, otras revistas en Córdoba, por eso hablamos sobre este semanario y somos tan exigentes. Dejemoslos que hagan su camino, recién empiezan y seguro que van mejorando, ojala así sea.
Marina
Sergio, compré el segundo número y creo que es el último que voy a comprar, lo que criticaste del primero se aplica casi igual a este, solo que pior. Una nota robada de internet, páginas en las que se hacen los graciosos, y el archirecontra conocido mafia de los cementerios que roban en las tumbas. Marina.
Marina: Es "Peor" no "Pior".
Yo propongo ya que Sergio no le dabola a su blog y en La Voz no lo dejan "investigar" que lo contrate Tomás Méndez para el ADN papel. Ahi, Sergio podrá volver a hacer periodismo como en el siglo pasado, también en LVI. ¿Qué las parece?. Es un crimen tener un periodista como Carreras desperdiciado en una redacción robotizada como la de LVI.
Publicar un comentario